Los directivos de la red habrían tomado partido a favor de los demócratas en plena campaña a espaldas del CEO de la empresa en aquel entonces, Jack Dorsey. Todo ello con el deliberado propósito de no perjudicar la imagen de Biden de cara al público estadounidense.
Las revelaciones fueron hechas por el periodista Matt Taibbi, quien ha proporcionado la primera entrega de lo que se ha dado en llamar los “Twitter files”, un compilado de información sobre cómo la censura, la abierta parcialidad y distintos intereses condicionaron el funcionamiento de esta red social. @gaceta
1. Thread: THE TWITTER FILES
— Matt Taibbi (@mtaibbi) December 2, 2022
Justo ayer un finolier envió un texto hablando de este tema.
En el caso de la importante inversión para 2022, para remontarnos a un montante superior debemos viajar al año 2008, al comienzo de la segunda legislatura del también socialista José Luis Rodríguez Zapatero cuando se invirtieron 187,2 millones de euros.
De hecho, la legislatura de Zapatero quedó en la historia como la que más invirtió en publicidad institucional. Luego vino la crisis económica y Mariano Rajoy redujo considerablemente este presupuesto hasta un mínimo de 33 millones de euros durante el año 2013. @theobjective
Pero esto de utilizar la publicidad institucional con fines dudosos no es exclusivo de ningún color político…
Si vemos el mismo ranking, otros medios que tuvieron mejores cifras no recibieron las mismas cantidades que recibió Inda por parte de Ayuso. ElDiario.es, por ejemplo, supera al medio de Inda obteniendo en ese mismo mes 776.000 usuarios de media diaria. En cambio, según el Portal de Transparencia, el medio dirigido por Escolar recibió 83.500 euros por parte de la CAM. Es decir, OkDiario tiene menos visitas que elDiario pero obtuvo más del triple de ingresos por publicidad que este último. @elsaltodiario