Visto el riesgo, el tiempo que han tardado, y que durante ese tiempo la dueña podría haber palmado perfectamente, no sé yo si es una actuación correcta (o más correcta que lanzarle un dardo “de dormir osos” o incluso sacrificar al animal).
A veces eres malo hagas lo que hagas.
El okupa marqués atiende sólo de dos a cinco. Maravilloso. pic.twitter.com/OEjm2Cyzbt
— Díaz Villanueva (@diazvillanueva) January 16, 2019
Me puedo imaginar a qué partido votan este tipo de parásitos.
¿La ciencia es racista, o este científico es racista? Pues teniendo en cuenta que distintos genetistas de todo el mundo han desacreditado los resultados de sus tests… no tiene muchos visos de ser verdad.
[…] En un comunicado que recoge la CNN, el laboratorio explica que “rechaza inequívocamente las opiniones personales infundadas que expresó el doctor James D. Watson”, a la vez que califica sus declaraciones como “reprobables y sin sustento científico”. Además, “el laboratorio condena el uso indebido de la ciencia para justificar los prejuicios”, en referencia a los comentarios racistas vertidos por Watson.
En 1997 declaró que las mujeres deberían poder abortar si se encontraba un gen de homosexualidad…
En una entrevista en el ‘Sunday Times’ en 2007, Watson había asegurado que “era inherentemente pesimista con respecto a las perspectivas de África” porque “todas nuestras políticas sociales se basan en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas dicen que en realidad no”. […]
Noticia enviada por Llanetes.
