– Antonio Escohotado.
Lloro pic.twitter.com/hHZTnKV1L6
— Carlotina (@carlotaacvg) March 19, 2024
Esto también ayuda…
Extra: Chemtrails en una “foto” de Roma xd
Esto es lo que tuitearon el día del padre las dos puntas de lanza por la “igualdad” en nuestro país.
Todos los políticos, en general, suelen ser gente repugnante. Unos disimulan mejor, otros peor. Pero siempre hay algunos que, por contraste, hacen que los demás parezcan más normales. Estas dos arpías son un buen ejemplo.
Extra: hace 4 días, la secretaria de organización del partido feminista de España tuiteó esto…
El PSOE ha votado EN CONTRA de la ley de amnistía, y el PP ha votado A FAVOR.
La ley de amnistía ya está oficialmente admitida por el Senado. Acto habitualmente protocolario para cualquier norma que llega desde el Congreso, pero que no un trámite en esta ocasión. Porque el PSOE se inhibió a la hora de votar, según su versión oficial (aunque los letrados reflejaron en el acta un voto en contra), cuando la Mesa dio luz verde al informe de admisión, en el que se hacían «constar expresamente las dudas sobre su constitucionalidad». En buena parte, para cubrirse judicialmente en caso de que haya una posterior denuncia al respecto.
Esa resistencia la hicieron constar en la reunión de la Mesa, en la que la mayoría del PP tumbó cualquier oposición y el acuerdo salió adelante con todas las reservas. Con las dudas de constitucionalidad, las de vulneraciones materiales y formales, así como posibles transgresiones de leyes europeas. «Se da la paradoja de que los miembros del PP quieren cumplir la legalidad y votan a favor de la tramitación de la amnistía, aunque estén en contra, y que los del PSOE, por una excusa, han votado en contra. Es el mundo al revés», señalaban fuentes populares. @abc
1. El PP dice que votará a favor añadiendo que tiene dudas sobre su constitucionalidad.
2. El PSOE dice que se niega a votar eso.
3. El PP lo mantiene y vota a favor.
4. El PSOE vota en contra.
5. La amnistía sale aprobada sólo con los votos del PP.
6. Procedo a bailar. https://t.co/ahyRk4YZq1 pic.twitter.com/uXavLyK1tR
— Elyon (@ElyonMan) March 19, 2024
No sé qué estoy viendo, pero me gusta.
Últimas imágenes de Quique Sanchez Flores con En neyisiri pic.twitter.com/5sln1k7Y03
— JaviCCF (@Javier_Pecci) March 19, 2024
La transición a los coches eléctricos pasa por tener una red de carga mucho más grande de la que tenemos
En su último informe, Automotive News Europe hace hincapié en que esta situación preocupa más a los fabricantes que el debilitamiento de la demanda o la discontinuación de las ayudas públicas en países como Alemania. Martin Sander, director de la división de vehículos eléctricos de Ford en Europa, lo ha dejado claro durante una reciente entrevista.
«Es necesario acelerar drásticamente [la construcción de puntos de carga]. Si esto no sucede, en 2035 los clientes no tendrán la posibilidad de conducir sus vehículos eléctricos por toda Europa, porque simplemente no será práctico«. @forococheselectricos
Tener garaje también tendrá un incentivo mucho mayor que antes. Antes eran solo para guardar el coche, ahora permitirán cargarlo con un coste muy inferior al que ofrecen los cargadores comerciales.
El bobo de Wall Street.
— Out of context Spain (@oocSpain) March 19, 2024
Todo es lamentable, pero la parte en la que farda de un traje de 1000 pavos y un reloj de 1000 y pico… Un adolescente con un par de prendas de Balenciaga le hunde xd.
Está la cuenta de tiktok esa llena de demigrancia.
Dani Alves sale en libertad provisional.
En su resolución, el tribunal señala que “la función de la prisión provisional no puede ser en ningún caso la de adelantar los efectos de una hipotética pena que pudiera serle impuesta al acusado”, ya que esa situación “excedería de los límites constitucionales”. Alves ya ha cumplido en la cárcel una cuarta parte de la pena impuesta, cuatro años y medio, pese a que la sentencia todavía no es firme. @elperiodico
Ya lo comentábamos hace unas semanas. Gracias al a ley Solo Sí es Sí, era previsible que saliera de prisión por haber cumplido de largo más de una cuarta parte de su pena.
En este post el abogado penalista José María de Pablo analizaba la sentencia, que se sustenta en declaraciones de la víctima con una cuestionable consistencia.