hit counter

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Este es el vídeo al que me refería ayer en este post. Vamos a hacer un ejercicio de imaginación, vamos a imaginar que en lugar de referirse a los extranjeros, se refiere a los hombres.

[Ver en Twitter]

“Que no se genere una atmósfera de posible violencia u hostilidad hacia los inmigrantes. Nadie delinque, por su país, por su raza, o por su color”

Ni por su género, le faltó decir… pero no lo ha dicho por lo que viene a continuación.

Si asumimos que el “patriarcado” es un constructo social, es decir, aprendido, debemos afirmar que nadie delinque por su género. Paralelamente podemos decir que la cultura de ciertos países es evidentemente un constructo social, así que esa cultura puede influir en la actitud de sus miembros para con las mujeres. Por lo tanto, si el machismo estructural influye, una sociedad claramente machista influye mucho. Si vivimos en uno de los países menos machistas de Europa, y recibimos inmigración de los países más machistas… Joaquim, es sumar dos más dos.

No es de extrañar que el 70% de las agresiones sexuaIes en grupo (con agresor desconocido) son cometidas por extranjeros. @maldita.

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Dicho esto, veamos qué opina sobre los hombres.

Surprais! Ahora le importa que se minimicen los delitos de los hombres, porque los cometen hombres (un 0,0001% de los hombres de este país, ¡pero hombres!)

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Ahora hagamos el ejercicio inverso: cambiad la palabra “hombres” por “inmigrantes”. Recordad que el 70% de las agresiones sexuaIes en grupo (con agresor desconocido) son cometidas por extranjeros.

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Ahora toca colectivizar la culpa, somos cómplices por tener pito:

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Antes de leer este tuit, recordad que en España las víctimas mortales de sexo masculino en homicidios llegan casi a duplicar a las del sexo femenino (61,42% vs. 38,43%).

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Sí, los hombres son los que más matan y los que más mueren, así que gran parte de los agresores de mujeres también son hombres.

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Joaquim ignora (de forma intencionada, porque tonto no es) que todo esto tiene una explicación no necesariamente machista. Aunque esto es labor de sociólogos y criminólogos, es evidente que no solo somos claramente diferentes físicamente (mucho más fuertes). Los hombres son más violentos por cuestiones genéticas. Sí, como decía Carmena, “el hombre tiene incardinada la violencia en su genética”. Lo cual no implica que no podamos controlarla, para eso tenemos la ley, para aplicársela a todos y todas las que no lo hacen. Pero entre una mujer sin control y un hombre sin control, habrá más posibilidades de que el hombre ejerza más violencia que la mujer. El problema no es la violencia, es el control, porque no juzgamos por su genética (¿Verdad Joaquim?), sino por sus acciones y su actitud.

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Y no, gracias a diosito no soy el único que se da cuenta de la manipulación ideológica de este señor…

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos Cuando eres juez pero no eres capaz de entender la bidireccionalidad de tus argumentos

0 Vistas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Relacionados

Las atletas se han quejado de las cámaras que hay detrás de la línea de salida porque "ven invadida su intimidad"

Las atletas se han quejado de las cámaras que hay detrás de la línea de salida porque “ven invadida su intimidad”

[…] Pues bien, la toma trasera ya no se ofrecerá más porque la Federación Internacional de Atletismo (IAAF) ha prohibido su difusión tras recibir quejas de varias atletas que protestaron por lo detalladas que eran estas imágenes, con las que veían invadida su intimidad. Sólo se seguirá ofreciendo durante unos breves instantes la toma frontal, […]