Zohran Mamdani lleva 231 días siendo alcalde lo que os voy a explicar, si se manifiesta, y sin exagerar, será de lejos el acto más radical de su mandato.

Está a punto de gastar 70 millones de dólares en impuestos en 5 tiendas de comestibles administradas por el gobierno (sin perjuicio de que Aldi ha dejado claro que podrían abrir 5 tiendas por una fracción de ese costo).

Zohran Mamdani lleva 231 días siendo alcalde lo que os voy a explicar, si se manifiesta, y sin exagerar, será de lejos el acto más radical de su mandato.

Esas cinco tiendas, administradas como lo serán con dólares de impuestos todos los meses sin importar cuán llenos o vacíos estén sus pasillos, podrán operar con pérdidas de manera perpetua y ofrecer comestibles un 30% más baratos que sus competidores.

Pero como ningún comerciante privado de comestibles podría posiblemente competir con un competidor gubernamental que los subcotiza en un 30%, todos inevitablemente quebrarán.

¿La solución de Mamdani para evitar su quiebra? Darles a esos comerciantes privados dólares de impuestos para que compitan y así compensen el déficit del 30% que… ÉL CREÓ.

En resumen: el gobierno gasta dólares de impuestos para crear un problema insoportablemente malo. Luego, para resolver el problema que ELLOS CREARON, el gobierno gasta más dólares de impuestos.

Totalmente demente.

– Un jubilado guarda 200.000€ bajo el colchón “porque no se fía de los bancos”.

– Tiene justificantes de ventas que demuestran de dónde viene el dinero.

– En el año 2017 lo quiere ingresar en su banco para ayudar a su hija.

¿¿¿Qué hace Hacienda???

– Le mete una multa de 68.532,42€ xd

– Además de pagar el correspondiente IRPF por “la ganancia patrimonial” -> 101.102,53€.

- Un jubilado guarda 200.000€ bajo el colchón “porque no se fía de los bancos”.

Al final el tribunal ha fallado a favor del pensionista y le ha retirado la multa (pero no el IRPF).

Así lo ha decidido la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en la sentencia 674/2025, dictada el 24 de septiembre de 2025. El tribunal estima parcialmente el recurso del hombre y mantiene la liquidación, pero anula la multa de 68.532,42 euros que se le había impuesto por entender que no quedó acreditada su culpabilidad. @larazon

Resumen:

– Vendes acciones, fincas y fondos de inversión (tributando como corresponde).

– Lo guardas en efectivo porque quieres y punto.

– Cuando lo quieres meter en el banco te hacen tributar (DE NUEVO) y encima te multan…

– La multa “por defecto” ni siquiera pudieron acreditar un mínimo de culpabilidad, pero le multaron…

- Un jubilado guarda 200.000€ bajo el colchón “porque no se fía de los bancos”.