Los agresores, algunos ya con antecedentes, se encuentran a disposición de la Fiscalía de Menores.
Dos de ellos fueron reconocidos por la víctima como participantes directos en la agresión. Uno, de 16 años, llevaba puesta la gorra robada y, presuntamente, fue quien le golpeó con el palo y le robó el móvil. El segundo, de 17 años, también habría intervenido en el asalto y se habría hecho con el teléfono. @gasteizhoy
Relacionada: Vitoria ya registra una vioIación cada semana.
El escrito de conclusiones reseña un total de 80 accesos de la acusada al historial clínico de la paciente. El primero de ellos se registró en agosto de 2019 y las consultas se alargaron en el tiempo hasta marzo de 2020. Hubo varios meses con múltiples consultas. Fue en octumbre de 2019 cuando más se repitieron: hasta en 9 ocasiones. En 2020 lo consultó todos los meses excepto en abril. Además, en septiembre y noviembre accedió a ellos hasta en 7 ocasiones cada mes. El mismo número alcanzó en febrero de 2021.
De hecho, el escrito de calificación apunta que “la acusada reveló a su marido los datos extraídos de la historia clínica de su exmujer”. Considera la Fiscalía que los hechos son constitutivos de un delito contiuado de revelación de secretos de los artículos 197.2 y 3, 197.5 y 198 del Código Penal. Además se solicita la aplicación del subtipo agravado del artículo 74 de funcionario público. @informacion
¿Por qué los NFT ya no valen nada y algunas criptos sí que conservarán su valor en el futuro? Justifique su respuesta.
