¿Por qué el bueno de Carles Tamayo criminaliza a los inversores que remodelan edificios viejos y los alquilan a un precio ajustado a mercado? Si hacen esa inversión y arriesgan su patrimonio es porque hay gente dispuesta a pagarlo. No arrebatan el derecho a las personas a tener vivienda, porque otras personas entrarán en esos pisos remodelados.
¿Por qué no apela a la falta de vivienda pública protegida (responsabilidad del gobierno), orientada precisamente a esos inquilinos más modestos que están en zonas que se están encareciendo?
¿Por qué no apela a la falta de control migratorio (responsabilidad del gobierno) que está aumentando la demanda mientras la oferta sigue congelada por la falta de construcción y la hiper-regularización?
En definitiva ¿Por qué no apela a que las matemáticas no salen porque no hay recursos habitacionales para toda la gente que ahora mismo está en España?
¿Tendrá algo que ver que este reportaje sea para TelePedro?
Estamos intentando explicarle a la gente tonta y/o malintencionada, que 2+2 son 4 y no lo entienden ni haciéndoles figuritas en una pizarra…
“Nadie debería tener 10 casas. Que uno tenga 10 casas implica que 10 no tengan ninguna”.
Matemáticas de retrasado mental. Mucha gente QUIERE vivir de alquiler por mil razones… ¿Quién te alquila el piso? Esas 10 personas viven DE ALQUILER. Además, 10 inmuebles no significa que sean 10 viviendas. Pueden ser 2 viviendas, 4 garajes, 2 locales comerciales y 2 trasteros. Algo totalmente normal para un empresario, por ejemplo.
Por lo que sea no vais a ver a Yolanda Díaz poniendo límite de trajes de Armani que puedes tener, trajes cuyo valor podría pagar el suministro de agua a un poblado de Burundi durante 10 años.
A la demagogia mongola sabemos jugar todos.
