justicia

Qué rara está la justicia últimamente…

Qué rara está la justicia últimamente...

@elmundo

Qué rara está la justicia últimamente...

Qué rara está la justicia últimamente...

El autor confeso del crimen de los hermanos de Morata de Tajuña (Madrid) salió de la cárcel a principios de este mes de enero tras un acuerdo entre la Fiscalía y su defensa, por el que fue condenado a dos años de cárcel en el juicio por la agresión a martillazos a una de las hermanas asesinadas. La Fiscalía y el juez que lo envió a prisión provisional tras su detención calificaron los hechos como un delito de tentativa de hom¡cidio, pero el Ministerio Público lo rebajó después a un deIito de lesiones, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

Una vez concluida la instrucción, el caso pasó a manos del Juzgado de lo Penal número 2 de Alcalá de Henares, que celebró el juicio el día 12 de septiembre de 2023. En esa vista la Fiscalía modificó sus conclusiones provisionales -de un delito de hom¡cidio en grado de tentativa a uno de lesiones- y la defensa del acusado se adhirió a ellas. Así, la sentencia de conformidad condenó a D.H.F.C. a dos años y seis meses de prisión por un delito de lesiones. Además, se le prohibía aproximarse a menos de 500 metros y comunicarse con la víctima durante ese mismo periodo de tiempo. @infobae

¿En qué consistió el ataque con martillo para considerarlo solo ‘lesiones’?

El impacto de los tres martillazos se tradujeron en tres lesiones craneales, una de ellas de 7 centímetros de longitud y sin edema. Los otros dos golpes le abrieron dos heridas de 1,5 centímetros cada una y la causaron importantes inflamaciones en la cabeza. En una primera asistencia médica, los sanitarios suturaron las brechas de Amelia con grapas. Las brechas tardaron 16 días en sanar. @elespanol

Qué rara está la justicia últimamente...

Si esto no es una tentativa de homіcidio…

Según la justicia italiana, si los tocamientos duran menos de 10 segundos… no es abuso secsual

Según la justicia italiana, si los tocamientos duran menos de 10 segundos... no es abuso secsual

Antonio Avola, de 66 años, conserje del instituto Roberto Rosellini Cine Tv, tocó el 12 de abril de 2022 las naIgas de una alumna de 17 años mientras subía las escaleras durante “un puñado de segundos”: Hace unos días, fue absuelto del cargo de agresión sеual ‘porque el hecho no constituye delito’. Esta terminología significa que los tocamientos, que “duraron entre 5 y 10 segundos” según relató la alumna, se produjeron, pero sin el elemento subjetivo, es decir (según entienden los jueces) sin intención de Avola de molestar a la joven. Este dijo que “sólo estaba bromeando”. @elmundo

[Ver vídeo en Twitter]

Repetid conmigo: “La justicia es igual para todos”

Repetid conmigo: "La justicia es igual para todos"

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado la pena de 3 años de prisión impuesta por la Sección Primera de la Audiencia Provincial a una mujer que mantuvo relaciones secsuales con un menor de edad que, además, tenía un grado de discapacidad del 49%. @diariodenavarra

Repetid conmigo: "La justicia es igual para todos"

La noticia dice que nació en 2005, los hechos en 2019 y 2020. Es decir vioIaciones continuadas desde los 13 o 14 años hasta los 14 o 15 años (depende del mes de nacimiento y del mes de los hechos). Como consecuencia de los hechos, “presenta en la actualidad secuelas psicológicas en forma de leve sintomatología postraumática y una marcada incomodidad respecto al sexo y afectación del desarrollo de su afectividad”. Tiene discapacidad intelectual y física.

La defensa ha logrado convencer de que la agresora tenía un trastorno y le han bajado dos grados por eso. El clásico.

Recordad sentencias pasadas en las que el supuesto agresor no era una mujer y llorad.

Los mejores chollos en Chollometro

El fiscal de Valencia pedía 3 años de prisión para este hombre que defendió de su ex a una mujer

Le partió el brazo.

El fiscal de Valencia pedía 3 años de prisión para este hombre que defendió de su ex a una mujer

La Audiencia Provincial de Valencia le había condenado por las lesiones a seis meses de prisión, de los tres años que pedía el fiscal, pero el TSJCV estima que actuó en legítima defensa. La sentencia remarca que es «totalmente razonable la intervención del acusado con objeto de impedir que continuara golpeando a su pareja y al hijo de esta como instantes antes había hecho a la salida del colegio». Además puntualiza que «no puede dejarse de lado que quien demostró en todo momento la actitud más agresiva y violenta fue el propio lesionado». @levante-emv

El fiscal de Valencia pedía 3 años de prisión para este hombre que defendió de su ex a una mujer

La sentencia califica el enfrentamiento de «mero forcejeo» y reconoce como racional la actitud del acusado.