La clave ha sido que los ladrones también iban armados.
Los argumentos del juez para estimar la defensa propia se centran en que los presuntos ladrones también iban armados y el dueño de la vivienda tan solo quería protegerse a él y a su pareja. No obstante, queda en libertad pero con la obligación de acudir a sede judicial cada mes y se le ha retirado al pasaporte para que no pueda salir del país, aunque no ha apreciado riesgo de fuga ni la posibilidad de cometer otro delito similar. @abc
Condenado a 18 meses de cárcel por hacer una sátira del sensacionalismo mоrbоsо de los medios de comunicación.
Vídeo completo: https://t.co/aFHiFIUmXw pic.twitter.com/T6vTBGYT9b
— EstaPasando (@EstaPasandoEsto) March 27, 2024
Juan Soto Ivars ha escrito un libro sobre este caso insólito: “Nadie se va a reír”.
Y aquí Rimembah explicó en un vídeo todo el asunto.
Existe el concepto “matrimonio de conveniencia” pero no existe el concepto “cambio de sexo de conveniencia”, entre otras cosas porque se supone que ser mujer no te otorga beneficios, más bien te incorpora a un colectivo oprimido.
El año pasado volvía a casa caminando y vi a un grupo de chicos de entre 19 y veinticuatro años molestando a un vagabundo junto al macba.
Le dije a uno de ellos que lo dejara en paz, se ofendió porque alguien se atreviera a decirles que se comportaran, y acabamos en el suelo peleándonos.
Si fuera una sola persona, ok una pelea es una pelea, pero sus 3 amigos también empezaron a darme puñetazos y patadas en la cabeza hasta hacerme sangrar la nariz.
Por suerte la policía llegó poco después, hicieron fotos de mi nariz con sangre cayendo, tomaron los nombres de la banda y finalmente fuimos a juicio 6 meses después.
Al final, debido a las pruebas, sólo 2 de ellos fueron condenados.
Tuve que pagar 500 euros a un abogado para que me defendiera de las mentiras de la banda, y también para que los procesara. Y lo que tienen que pagar (sólo si alguna vez declaran ingresos) … 280 euros cada uno. Ni servicios a la comunidad, ni nada que les enseñara que estaba mal agredir a alguien.
Cómo es posible que alguien que intentaba ayudar a una persona vulnerable en la calle acabe pagando más que los que le agredieron.
No voy a recibir nada de ellos, el juez me preguntó si quiero pedir indemnización para mis lesiones pero me he recuperado rapido, no me puedo quejar de dolor ni nada. He perdido 500 pavos. Uno de ellos dijo que no esta trabajado durante el juicio, así que él no va a pagar nada …
El sistema judicial de este país es una broma! @Permanenttaway
Los mejores chollos en Chollometro
Zuncheddu se ha convertido “en el protagonista del error judicial más largo en la historia republicana. Casi 33 años tras las rejas, 12.000 días de privaciones, sufrimiento, dolor, lejanía de sus seres queridos y de su vida”, aseguró la organización Errori giudiziari, que se ocupa de errores judiciales y que estuvo presente en el proceso de apelación.
Le acusaban condenaron por un triple asеsinato. @20minutos
Beniamino #Zuncheddu (60 anni ad aprile) ha trascorso più della metà della sua esistenza in carcere per un triplice omicidio mai commesso. Quasi 33 anni di #ingiustadetenzione, 12mila giorni di dolore e privazioni impensabili. È stata anche una nostra battaglia.
Siamo felici. pic.twitter.com/9mZkPwLEnG— Errorigiudiziari.com (@Errorigiudiziar) January 27, 2024
El autor confeso del crimen de los hermanos de Morata de Tajuña (Madrid) salió de la cárcel a principios de este mes de enero tras un acuerdo entre la Fiscalía y su defensa, por el que fue condenado a dos años de cárcel en el juicio por la agresión a martillazos a una de las hermanas asesinadas. La Fiscalía y el juez que lo envió a prisión provisional tras su detención calificaron los hechos como un delito de tentativa de hom¡cidio, pero el Ministerio Público lo rebajó después a un deIito de lesiones, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Una vez concluida la instrucción, el caso pasó a manos del Juzgado de lo Penal número 2 de Alcalá de Henares, que celebró el juicio el día 12 de septiembre de 2023. En esa vista la Fiscalía modificó sus conclusiones provisionales -de un delito de hom¡cidio en grado de tentativa a uno de lesiones- y la defensa del acusado se adhirió a ellas. Así, la sentencia de conformidad condenó a D.H.F.C. a dos años y seis meses de prisión por un delito de lesiones. Además, se le prohibía aproximarse a menos de 500 metros y comunicarse con la víctima durante ese mismo periodo de tiempo. @infobae
¿En qué consistió el ataque con martillo para considerarlo solo ‘lesiones’?
El impacto de los tres martillazos se tradujeron en tres lesiones craneales, una de ellas de 7 centímetros de longitud y sin edema. Los otros dos golpes le abrieron dos heridas de 1,5 centímetros cada una y la causaron importantes inflamaciones en la cabeza. En una primera asistencia médica, los sanitarios suturaron las brechas de Amelia con grapas. Las brechas tardaron 16 días en sanar. @elespanol
Si esto no es una tentativa de homіcidio…