Esta medida se basa en una falacia del tamaño del Everest: las mujeres y los niños necesitan más protección.

En realidad creo que se basa en el concepto “desechabilidad masculina“. Fuera de consideraciones ambiguas o subjetivas como la debilidad, la realidad nos dice que los hombres sufren muchos más atracos, agresiones, y homicidios que las mujeres. Y si nos limitamos a la calle, la diferencia es aún mayor. Además, la mayoría de los abusos sexuaIes suceden dentro de los domicilios y los cometen personas conocidas.

Entonces… si los más agredidos, robados, y matados son los hombres… ¿por qué se les deja fuera de esta medida? Y si el pretexto es la vulnerabilidad… ¿por qué los ancianos quedan fuera también? La verdad es que no soporta un mínimo análisis lógico, solo tiene explicación si buscamos en argumentos populistas y falaces.

Os dejo un vídeo sobre el concepto “hombre desechable”.