Segundas partes nunca fueron buenas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/59955/5995559969b8535c35ceb22fff802795dc493c69" alt="¿Qué podría salir mal?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/de4a0/de4a0fd2a732c3ddecc05d766e669ed14e8109c9" alt="un plan perfecto sin fisuras"
@sevilla
Diferencias: El tipo iba a cumplir una condena por violencia de género, y dijo que quería pasar más tiempo con sus hijos antes de entrar en el talego. Para él, Fiscalía y acusación pedían 17 añacos de cárcel.
Mientras tanto, en el caso de Juana, Fiscalía está haciendo encaje de bolillos para reducir a la mitad la condena de Juana, y dejarla por debajo de los 2 años y medio.
En contraposición, la defensa del progenitor, Francesco Arcuri, ha defendido en sus alegaciones ante el Supremo que «sin lugar a dudas» cada menor es un sujeto pasivo del delito y por tanto se debe condenar cada conducta individualmente, tal y como dos sucesivas sentencias han estimado conforme a las peticiones de las acusaciones».
Y como extra, el último vídeo de UTBH.