Los medios “progresistas” de España no defraudan y deslizan miserablemente que Charlie Kirk se merecía lo que le pasó.

Atentos, porque esto entra en el top de cosas más lamentables que he visto en mi vida.

Angels Barceló presenta a Charlie Kirk como “activista ULTRAconservador que despreciaba al colectivo trans”.

Su corresponsal dice que era un provocador y que defendía la esclavitud de los nеgros (bulo sacado de un vídeo fuera de contexto).

Para rematar por todo lo alto, Guardans dice que era un fascіsta despreciable.

Desde otro medio subvencionado por el estado con nuestros impuestos, Javier Ruiz dice: “Lo que tenemos es los discursos de odio que se siembran a un lado y se recogen en los dos.”

Remarco que este programa lo pagamos todos.

En El Intermedio, el de Gomaespuma que se fue a vivir a EEUU hace años y puede cobrar un piquito haciendo las labores de corresponsal de La Sexta, nos vende de esta manera tan amable a Charlie Kirk asociándolo al supremacismo blanco: “Cuando vio un negro en la casa blanca inició un movimiento en las universidades”.

En Al Rojo Vivo lo presentaban así:

Los medios "progresistas" de España no defraudan y deslizan miserablemente que Charlie Kirk se merecía lo que le pasó.

Los medios "progresistas" de España no defraudan y deslizan miserablemente que Charlie Kirk se merecía lo que le pasó.

ElDiario.es le mete por la cara el calificativo “ULTRA”.

Los medios "progresistas" de España no defraudan y deslizan miserablemente que Charlie Kirk se merecía lo que le pasó.

Los medios "progresistas" de España no defraudan y deslizan miserablemente que Charlie Kirk se merecía lo que le pasó.

Los medios "progresistas" de España no defraudan y deslizan miserablemente que Charlie Kirk se merecía lo que le pasó.

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar… O como diría Jesús…

Los medios "progresistas" de España no defraudan y deslizan miserablemente que Charlie Kirk se merecía lo que le pasó.