@cristobalsoria enviado por Peluco.
@cristobalsoria enviado por Peluco.
[…] Que estuvieran en trámites de divorcio y ella fuera víctima de violencia de género no influye cuando lo que se juzga es un delito de descubrimiento y revelación de secretos y queda demostrado que ella coge el teléfono móvil de su pareja, se envía al suyo abundante material y después se lo reenvía a su cuñado. La sentencia considera probado que la mujer, a pesar de haberlo negado durante el juicio, manipuló el teléfono móvil del trabajo de su marido, con lo que accedió a numerosas conversaciones íntimas con otras mujeres. […] @elcomercio
Bienvenidos al mundo de las asimetrías legales…
Si lo llega a hacer un hombre en exactamente las mismas condiciones le cae doble de puraco.
porque lo que ha hecho esta mujer no es violencia de género digital. Si lo hubiese hecho un hombre sí y además tendría otra condena por ello. LINK
Porque, además, el hombre no puede solicitar ayudas porque, al no ser violencia de género… pues eso LINK. @Vodker
¿Te parece bien que ante el mismo acto (este en concreto), solo por ser hombre, únicamente cambiando los géneros, la condena sea mucho mayor? ¿Qué respondería Irene Montero? Creo que es una pregunta super conveniente, y me gustaría escuchar la (ridícula) respuesta. Lo que el sentido común ve como absurdo… es ley.
[video_player id=167081]
RMMBR @Marfiux because tartamuding enviado por Movil7.
Bola extra enviada por VG6.
[video_player id=167086]
Mujer, negra y tartamuda… en la competi de opresiones está ahí ahí con la portavoz sordomuda de Podemos.
[video_player id=167075]
Tras el salto la intervención completa. 11 minutacos para decir “hola buenos días”. Fantástica portavoz.
Ver post completo
Tuve que intervenir porque nuestro querido amigo amante del plástico chinoso estaba pasando un mal rato con vuestros comentarios, kvrones.