Ya hemos oído todos la matraca de la generación síncrona, asíncrona, potencia reactiva… así que no la voy a dar. Resumen: síncrona mejor para el sistema, asíncrona (sin sistemas de seguridad) peor, pero son renovables baratas que hay que aprovechar una vez instaladas.

He hecho un programilla que descarga los datos horarios de generación de Red Eléctrica (de aquí) y calcula la proporción de generación por tipo, día a día. La primera gráfica muestra el porcentaje diario entre síncrona y asíncrona. Se ve cómo hasta el 27 de abril la producción estaba muy equilibrada o incluso inclinada hacia la asíncrona. A partir del día siguiente, todos los días aparecen con más de un 60% de producción síncrona.

El cambio es inmediato, sobre todo al día siguiente del apagón (también porque se levantó con síncrona la red)

La segunda gráfica muestra otro dato todavía más significativo: el porcentaje máximo de generación asíncrona respecto al total en algún momento del día. Lo que se ve ahí es que durante toda la semana anterior al apagón se alcanzaron valores del 70% y 80% de generación asíncrona, casi siempre alrededor de las 12, cuando la fotovoltaica produce al máximo por insolación máxima.

Esto, en sí mismo, no sería un problema si el sistema tuviera mecanismos adecuados para garantizar la estabilidad con esa configuración. Pero no los tiene, o no están activados, y el resultado fue que el 28 todo se vino abajo. A partir de ese día, como por arte de magia, ese máximo no ha vuelto a superar el 50%. Será que desde el lunes ya no ha hecho sol ni ha soplado el viento. O será que han pisado el freno.

No es que no tengan prisa por saber la causa del apagón, es que no tienen prisa por decirla. Porque si el sistema era supuestamente estable con un 80% de generación asíncrona, entonces que expliquen por qué a partir del lunes el mix ha cambiado radicalmente. Y de ahí, noticias como ésta.