Una moto empieza arder y dos hombres van en ella. Uno de ellos decide tomar el control de la situación.https://t.co/HXlGLILuN9 pic.twitter.com/UFyQQHIYTW
— EstaPasando (@EstaPasandoEsto) January 23, 2024
Enviado por
Qué rara está la justicia últimamente…
El autor confeso del crimen de los hermanos de Morata de Tajuña (Madrid) salió de la cárcel a principios de este mes de enero tras un acuerdo entre la Fiscalía y su defensa, por el que fue condenado a dos años de cárcel en el juicio por la agresión a martillazos a una de las hermanas asesinadas. La Fiscalía y el juez que lo envió a prisión provisional tras su detención calificaron los hechos como un delito de tentativa de hom¡cidio, pero el Ministerio Público lo rebajó después a un deIito de lesiones, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
Una vez concluida la instrucción, el caso pasó a manos del Juzgado de lo Penal número 2 de Alcalá de Henares, que celebró el juicio el día 12 de septiembre de 2023. En esa vista la Fiscalía modificó sus conclusiones provisionales -de un delito de hom¡cidio en grado de tentativa a uno de lesiones- y la defensa del acusado se adhirió a ellas. Así, la sentencia de conformidad condenó a D.H.F.C. a dos años y seis meses de prisión por un delito de lesiones. Además, se le prohibía aproximarse a menos de 500 metros y comunicarse con la víctima durante ese mismo periodo de tiempo. @infobae
¿En qué consistió el ataque con martillo para considerarlo solo ‘lesiones’?
El impacto de los tres martillazos se tradujeron en tres lesiones craneales, una de ellas de 7 centímetros de longitud y sin edema. Los otros dos golpes le abrieron dos heridas de 1,5 centímetros cada una y la causaron importantes inflamaciones en la cabeza. En una primera asistencia médica, los sanitarios suturaron las brechas de Amelia con grapas. Las brechas tardaron 16 días en sanar. @elespanol
Si esto no es una tentativa de homіcidio…
Al sobre
College kid slept by grown man for talking reckless… pic.twitter.com/Ne1YCWK1fB
— STREET FIGHT HARD ???? | 1M?? ???? (@streetfighthard) January 21, 2024
Lo que pasó en el avión de Bilzerian se quedó en el avión de Bilzerian…
¿A vosotros las gоrdas no os tiran para atrás?
"¿A vosotros las gоrdas no os tiran para atrás?" pic.twitter.com/PNNd0HSQwC
— EstaPasando (@EstaPasandoEsto) January 22, 2024
Enviado por Osapanda.
Le dejaron de pagar la baja por no llevar mascarilla, y ahora le dan la razón y le tienen que pagar 6400 euros atrasados
Hola Josu.
Estaba ahora por tu página y he caído en lo siguiente. Hoy me han pasado esta noticia.
El de la sentencia soy yo. Esos hijos de puta me dejaron de pagar la prestación de baja y no me podía reincorporar al trabajo porque estaba recién operado de una mano, tampoco podía cobrar el mucho paro que tengo acumulado porque no estaba en situación de desempleo. Conclusión: un absoluto desamparo, no podía recibir dinero de ninguna parte de forma absolutamente injusta (al cabo de un mes y pico me ampararon los servicios sociales con una ayuda temporal de 448€ mes, con lo que malviví durante meses).
¿Consecuencias? Muchas. Fundamentalmente que perdí mi independencia económica, nos desahuciaron de una casa a Tronco y a mí (que me costó mucho encontrar y adecentar, perdiendo muchas cosas en el desahucio), etc…
La última sentencia es de octubre del año pasado, pero lo publicaron ayer y a mí me lo ha pasado alguien que lo ha visto hoy. Entonces he buscado más noticias sobre ello y nada, debe ser los únicos que lo han publicado.
Sigo buscando a Tronco y aprovecho para agradecerte de nuevo tu colaboración con la publicación.
Un saludo.
Ni la Seguridad Social ni la mutualidad pueden dejar de pagar la baja a un paciente enfermo antes de tiempo porque este se niegue a ponerse la mascarilla sanitaria en el reconocimiento médico, siempre que tenga un motivo justificado como lo es padecer de asma.
Así lo establece una sentencia del Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias (cuyo texto puede consultar aquí), que reconoce el derecho a seguir cobrando la incapacidad temporal a un ciudadano al que la mutua no pudo practicar el pertinente reconocimiento debido a la negativa del trabajador a acudir con mascarilla. Los magistrados dan por bueno un informe médico que acreditaba que el trabajador es asmático y, por tanto, no podía exigírsele taparse boca y nariz, pese a ser una medida obligatoria para frenar la pandemia por el Covid-19. La mutua deberá ingresarle los cerca de 6.400 euros que dejó de pagarle. @elpais
Por si no lo sabíais, Cristian es el que me contactó porque había perdido a TRONCO, su perrete. Pues ha aparecido, después de mes y medio perdido.
https://finofilipino.org/wp-content/uploads/2023/12/IMG20220430173114.jpg
Yolanda Diaz sobre la reducción laboral: “No lo digo yo si no la ciencia”
Yolanda Díaz defiende la reducción de la jornada laboral: “Esto es ciencia, no ideología”. pic.twitter.com/x6fjY4aRik
— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) January 22, 2024
