Una cosa que me llama la atención es ese doble pensar de este tipo de personas.
Ven injusto que se reparta la cuenta cuando les toca perder, pero ven muy justo que el reparto sea igualitario cuando otros pagan más por el servicio que ella consume pagando menos. Es decir… la sanidad pública es precisamente que yo acabe pagando mucho más que tú sin recibir más. Ahí te parece bien, porque yo tengo más, solo por eso. Te da igual por qué tengo más o si es en realidad justo.
Venimos de aquí.
Llevaré a mínimos la construcción de vivienda (protegida y sin proteger) y llenaré el país de inmigrantes… Maravillosa gestión.
Compartes vivienda con… 16 personas. La casa de Gran Hermano.
Y ni siquiera puedes subir a tu pareja…
A ese precio por habitación, el que alquila eso se está sacando 21.120€ al mes O_o
Los mejores chollos en Chollometro
Anuj tiene bastante razón, al menos en parte. No creo que la solución a un problema de mercado pase por nacionalizar el problema. Normalmente cuando nacionalizas algo… empeora.
Al final a la vivienda pública acaba accediendo un estrato concreto de la sociedad, y a partir de un umbral muchos se quedan expuestos a un mercado privado enfermo y sobre-regulado. Creas una España de dos velocidades en la que se premia no tener aspiraciones intermedias. Yo mismo quedé fuera de los pisos de VPO en su día cuando todos mis amigos accedían a una por cobrar yo ligeramente más que ellos.
Tuve que comprarme un piso libre, mucho más pequeño y viejo que los que estaban entregando como vivienda protegida en ese momento.
Resultado: ellos vivían mejor que yo, a costa de mis impuestos.
Rufián: "La pregunta que nos tenemos que hacer es ¿por qué un currela de Mercadona vota lo mismo que Juan Roig? ¿Quién se equivoca? ¿El currela o Juan Roig?"
El voto no es ni debe ser una cuestión de clase. El voto debe ser una cuestión de futuro, de viabilidad, de progreso REAL. No de cantos de sirena que supuestamente benefician solo a unos y acaban perjudicando a todos.
