Por fin alguien que me explica bien lo de la sentencia del Fiscal General. @PiedrafitaMario
tribunal supremo
Ahora si funciona la Justicia. El viernes no, pero hoy, hoy sí.
Rara avis esto de los jueces: ni los conservadores eran tan conservadores ni los progresistas eran tan progresistas.
Mientras los conservadores si votaban culpabilidad en casos que afectaban a la derecha, los progresistas votaban a favor de los casos que afectaban a su ideología.
Ver para creer me pinchas y no sangro, luego que si lowfer, fachas con toga y golpes de estado. @Patryc
Tellado (PP), durísimo contra TVE e Intxaurrondo: «Me preocupa enormemente que desde la televisión pública se hable de golpismo judicial».
Los mejores chollos en Chollometro
¿A alguno le sorprendería lo más mínimo la financiación ilegal del PSOE?
El juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente tiene ya «indicios suficientes» para imputar al PSOE por un delito de financiación ilegal de partidos, según diversas fuentes judiciales, policiales y políticas consultadas por THE OBJECTIVE. Y podría anunciarse en las próximas semanas a la vista de la documentación que, según estas fuentes, tiene en su poder el magistrado instructor de la causa que investiga la presunta organización criminal vinculada a los dos ex secretarios de Organización del PSOE, y que se incluye en una pieza separada declarada secreta. Esos indicios tienen su base en el material recabado en los registros de diversas constructoras realizados en junio y en la información sobre los gastos y cuentas que José Luis Ábalos y Santos Cerdán presentaron en Ferraz durante sus años al frente de la secretaría de Organización del PSOE. @theobjective
El Supremo va a por las mirillas electrónicas: vulneran la intimidad de los vecinos.
.
El Tribunal Supremo ha rechazado que unos vecinos del barrio madrileño de Aluche puedan instalar una videocámara en su mirilla para ver si les llega algún paquete cuando no están en casa porque afecta a la privacidad de los vecinos que viven en la puerta de enfrente, situada a un metro y medio. Ordena la retirada de la mirilla electrónica y condena a la pareja a pagar 300 euros cada uno. Así lo ha señalado la Sala de lo Civil del alto tribunal en una sentencia, que avala la decisión adoptada por la Audiencia Provincial de Madrid, que a su vez. @elpais
