ricos
Cuando la solidaridad es impuesta… no es solidaridad.
Cualquiera es solidario con el dinero de los demás.
Destope de las bases máximas de cotización, tercer año de aplicación del mecanismo de equidad intergeneracional y ‘cuota de solidaridad’ para los sueldos de más de 59.059 euros anuales. 2025 llegará cargado de cotizaciones extra para poder hacer frente al disparado gasto en pensiones. @abc
¿No veis cómo al final sí le suben los impuestos a los ricos? Ahora se entiende mejor esto…
La Sexta explica lo que se considera ser rico en España: pic.twitter.com/zrBanwduYA
— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) August 24, 2024
Esto es lo que consideran en La Agencia Tributaria que es SER RICO.
Es más una declaración de intenciones que una realidad.
La Sexta explica lo que se considera ser rico en España: pic.twitter.com/zrBanwduYA
— Wall Street Wolverine (@wallstwolverine) August 24, 2024
Y ojo con la clase alta según la OCDE…
La izquierda Francesa aspira a introducir un impuesto del 90% a los ricos.
El nuevo gobierno de Francia propone introducir un nuevo tramo al IRPF del 90% a las rentas superiores a 400.000€. @sky
Con François Hollande ya se impuso un tipo máximo del 75% para ingresos superiores a 1 millón y fue un fracaso estrepitoso. Hubo una fuga de capitales infernal y tuvieron que revertir la medida.
Rallo trata el tema en este vídeo.
Mientras tanto, en Twitter…
Los mejores chollos en Chollometro
“Los ricos deberían regalar su fortuna a los pobres”
Condenan a prisión a la familia más rica del Reino Unido por expIotar a su personal doméstico.
Los Hinduja, ausentes en la audiencia, tienen una fortuna estimada por el Sunday Times en 37.000 millones de libras (47.000 millones de dólares).
La familia ha sido absuelta de la acusación de trata de personas, pero condenada por otros cargos. Prakash Hinduja, de 78 años, y su esposa Kamal, de 75, han sido sentenciados a cuatro años y seis meses de cárcel. Su hijo Ajay, de 56, y la esposa de este, Namrata, de 50, por su parte, condenados a cuatro años.
La familia, oriunda de India, traía personal doméstico de ese país y, según la acusación, les confiscaba los pasaportes al llegar a Suiza. Además, les pagaban un salario «80% a 90% inferior» al que les correspondería en Suiza, según el fallo de la Justicia. Así, el fiscal de Ginebra, Yves Bertossa, les ha acusado de haber gastado «más dinero en el perro que en sus empleados». @abc
