Sucedió en 2021 y la ley es posterior, por eso no se le aplicará. Pero a partir de la ley “solo sí es sí” las cosas están así.
ley
Condena de prisión por “quebrantar una orden de alejamiento” al visitar el perfil de TikTok de su ex.
No le escribió ningún mensaje. No quiso contactar con ella. Pero visitó su perfil de TikTok y la víctima recibió al instante la notificación en su móvil de que su ex pareja estaba viendo los vídeos que ella había subido a su cuenta, suficiente para que el Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 1 de Badajoz haya condenado a Joao Paulo R.M., de 57 años, a una pena de cuatro meses de prisión, que ya la está cumpliendo en la cárcel, según informa Fernando Cumbres, el abogado de la ex pareja. @elmundo
Enviado por JoseO.
Se admite a trámite la denuncia conjunta de 1000 personas contra Llados.
“Estamos muy contentos con la noticia, Muchos temas por temas económicos se acaban archivando”, lo que obliga a recurrir y que el proceso se alargue mínimo dos o tres años”, ha expresado el abogado de la acusación, Xaime da Pena al diario Infobae. “Engaña a sus ‘clientes-suscriptores’, haciéndoles creer que la contratación de su curso les va a llevar a hacerse ricos, cuando evidentemente no es cierto. Todos aquellos afectados por estos delitos pueden unirse a la querella, sean del país que sean, para personarse como acusación y reclamar la recuperación de las cantidades que hayan pagado a Lladosfitness, así como la indemnización que les pudiese corresponder”. @elmundo
Es lo que tenía que haber hecho desde el principio en lugar de cuestionar la acción de la justicia.
La Abogacía General del Estado ha presentado una querella por prevaricación contra el magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Primera Instancia número 41 de Madrid, “en defensa de la dignidad de la institución de la Presidencia del Gobierno de España”. Le acusa de un delito de prevaricación judicial. “La atribución de presunta responsabilidad delictiva procede de quien ha dictado resolución dirigida respecto del querellante, que consideramos injusta, a sabiendas”, dice la querella. @cadenaser
Enviado por JoseO.
Los mejores chollos en Chollometro
Una jueza dice que no se puede multar a un vecino solo por hallar una caja con su nombre en la calle
En una zona acaudalada, Aravaca, una Sra. fue multada con 2.001 euros porque un inspector halló sobre la acera una caja con una pegatina que incluía su nombre y dirección. Recurrió y ganó aunque le costó más el recurso Esto se debe a que la jueza no ha impuesto al Ayuntamiento las costas de su abogado. En el barrio humilde de San Cristóbal la Sra estaba en paro con su hijo de 2 años cuando recibió otra multa. Habló con abogados que le advirtieron de que sus honorarios eran de 1.000 euros sin visos de ganar y optó por pronto pago abonando 1200€. @elpais
Imagino que podrán aprobar alguna ley u ordenanza que copie el principio de los anuncios ilegales. Si encuentran un cartel en una zona prohibida o no autorizada, multan al anunciante.
El gobierno lanza un “carnet digital” con 30 accesos para poder visitar páginas nopor.
También se contempla una modificación de la Ley General de Telecomunicaciones para que la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) pueda bloquear de aquellas plataformas o páginas con contenidos pоrnоgráficos si no incorporan mecanismos de verificación de la edad efectivos. Para tal fin, el Gobierno está en conversaciones con proveedores de internet como Movistar o Vodafone con el fin de que permitan bloquear estas páginas. @elmundo
