Un debate muy interesante que os recomiendo ver cuando tengáis un rato.
juan ramón rallo
Ricardo Darín: “Consumíamos cosas que no necesitábamos”
Ricardo Darín: “Consumíamos cosas que no necesitábamos"
"La economía del mundo se está tambaleando porque estamos consumiendo sólo lo que necesitamos".
#LoDeQuedateEnCasa4@BombitaDarin @LoDeEvole pic.twitter.com/EuWYdtQIfY
— Ibon Perez (@ibonpereztv) April 12, 2020
Claro, esa frase tiene doble filo…
Una hora y 20 minutos de dos seres turbofachas hablando de cosas satánicas de ultraderecha naci
Juan Rallo se ha calentado en Twitter porque el gobierno quiere prohibir los bulos sancionando a la gente que los cree y/o los propague
Para el que no le conozca mucho, Rallo es un economista de ideología liberal, por resumir. Está reaccionando a declaraciones como esta, en las que se sugieren cambios legales para penalizar los “bulos”.
Ha ido poco a poco increscendo, os lo pongo en una cronología que he entendido la más correcta.
Lo dicho: la desinformación (o lo que tú creas que es desinformación) se combate con información (o con lo que tú crees que es información), no con censura. No a esta deriva autoritaria. https://t.co/OyjQ939779
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Aprovechar la crisis para reforzar los poderes censores del Estado. Deriva autoritaria. https://t.co/pTwuyF4mVl
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Los amigos de la censura disimulan sus desprecio a libertad de expresión acusándonos a los enemigos de la censura de ser partidarios de los bulos. No:somos partidarios de refutar los bulos con información,no con censura.Y somos contrarios a que vosotros determinéis qué es un bulo
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Aunque creáis que el Estado sí está legitimado a censurar a quienes mienten (proposición muy problemática), ¿sois tan ingenuos de pensar que, una vez tenga ese poder, no abusará de él? ¿Sois tan genuflexos que os están montando un Ministerio de la Verdad y lo estáis aplaudiendo?
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
¿Cuántos de los que defienden el nuevo Ministerio de la Verdad PSOE-Podemos estarían colocando el grito en el cielo si esto lo planteara un Gobierno del PP o de Vox? ¿Toda vuestra defensa de la libertad de expresión es mera fachada para conquistar el poder y acabar con ella?
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
– Si no difundes bulos, no tienes nada que temer de la policía antibulos
– Si no escondes algo, no tienes nada que temer del espionaje estatal
– Si no eres culpable,no tienes nada que temer de la suspensión de garantías judiciales
– Si eres un buen siervo, no has de temer al amo— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Ejemplo práctico. Si yo afirmo: “El Gobierno ha actuado negligentemente en esta crisis sanitaria y esa negligencia ha costado miles de vidas”. ¿Es eso un bulo susceptible de ser censurado? Nótese que estoy efectuando afirmaciones sobre hechos. No opiniones.
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Si un ministro dice que las mascarillas no son útiles para frenar el coronavirus y que incluso pueden ser nocivas, ¿eso es un bulo que merece ser censurado y sancionado?
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Si el Gobierno dice haber hecho 355.000 tests y no los ha hecho, ¿eso es un bulo que merece ser censurado y sancionado? https://t.co/vyvdqSwqsz
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Si un portavoz parlamentario dice que el covid-19 es “una gripe menos agresiva que la de todos los años”, ¿eso es un bulo que merece ser censurado y sancionado?
— Juan Ramón Rallo (@juanrallo) April 6, 2020
Ver post completo
Los mejores chollos en Chollometro
Argumentos vs soflamas
.@JuanRallo vs. Antonio Maestre @SextaNocheTV pic.twitter.com/zfrkR43Rwo
— Pedro (@Pedro2b) August 31, 2019
¡Expropiar! ¡Quitar a los ricos para dárselo a los pobres!
Creo que en este mundo hay 4 tipos de personas:
Ver post completo
Tomar parte sobre algo que no comprendes… ¿es sano?
Sorprende la cantidad de gente que opina que los padres no están capacitados para escoger la educación de sus hijos pero sí para escoger (votando) a los políticos que escogerán la educación de sus hijos y de los hijos de los demás.
La verdad es que las dos opciones me parecen incompletas y tienen agujeros importantes.
- Si solo votase la gente que “sabe”, dejaríamos en manos de la confianza de los demás que esa gente no esté corrupta. Unos pocos tendrían el futuro de todos en sus manos.
- Pero si todo el mundo vota, el populismo se impone, y las políticas impopulares pero necesarias se retrasan y llegan siempre tarde…
