[…] “El contexto en el que discurren los referidos fotogramas del vídeo denigra a la mujer: en el contexto del conocimiento, el saber y la inteligencia, no es ni la bibliotecaria que proporciona los libros a los usuarios de la biblioteca, ni la mejor alumna de algunos de los cursos que puedan darse en las facultades de la universidad a la que pueda pertenecer la biblioteca que se ve en los fotogramas, ni la futura catedrática de uno de los departamentos de la universidad, ni la futura número uno de una promoción de opositores a plazas del Estado o la Administración Pública, ni una lectora ávida de conocimientos o de aprender y saber que acude a una biblioteca pública. Es, solo y simplemente, ‘un trasero bonito y con connotaciones eróticas”, concluye la sentencia.
En cuanto a la segunda campaña que se ordena retirar, el juez no concreta cuándo se lanzó, pero explica que la fotografía que aparece en la misma se usó en lonas publicitarias y en su web. “La mujer aparece con un supuesto ‘short’ o pantalón deportivo que más bien parece ropa íntima de lencería femenina. Se trata de una prenda que deja al descubierto más de la mitad de las nalgas de la mujer y que se ciñe a la línea interglútea de forma parecida a un tanga”. “La ropa que lleva […] es, claramente, incómoda para un gimnasio: basta imaginarse cómo queda esta ropa cuando la mujer se siente o se suba a una de las varias máquinas existentes en el gimnasio”, afirma. Tras analizar la imagen, su conclusión es clara: “Se usa para captar la atención del público y mostrar el trasero de forma procaz”. […] @elconfidencial.
Leer las notas del juez me da regomello… Cuando vas al gimnasio ¿qué te encuentras? Casi todas las mujeres haciendo cardio para estar delgadas, o ejercicios casi 100% centrados en piernas y glúteos… y los tíos haciendo sobre todo tren superior y musculación. Pocas tías hacen musculación, y pocos tíos verás haciendo los clásicos ejercicios de glúteos que hacen ellas (más allá de las sentadillas).
Los encargados de los anuncios de colonia ahora mismo…