Iba a decir que es la tontería de Podemos del día, pero es que ya van dos…

Iba a decir que es la tontería de Podemos del día, pero es que ya van dos...

Lima ha explicado que “los comentarios homófobos y vejatorios vertidos durante la emisión del programa ‘El Hormiguero’ de la cadena Antena 3, por el presentador, Pablo Motos y su colaborador, Miguel Lago, atentan contra el TÍTULO I Artículo 4 de la Ley 13/2022, de 7 de julio, General de Comunicación Audiovisual, en el que se indica que “la comunicación audiovisual será respetuosa con la dignidad humana y los valores constitucionales” y “no incitará a la violencia, al odio o a la discriminación contra un grupo o miembros de un grupo por razón de edad, sexo, discapacidad, orientación sexual, identidad de género, expresión de género, raza, color, origen étnico o social, características sexuales o genéticas, lengua, religión o creencias, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, nacionalidad, patrimonio o nacimiento”. @cadenaser

Iba a decir que es la tontería de Podemos del día, pero es que ya van dos...

El vídeo (publicado en este post).

[Ver vídeo en Twitter]

No pueden estar ni un minuto sin hacer el ridículo… Seguramente haya gays y lesbianas currando en el Hormiguero, pero la gracia está en que nadie tiene por qué saberlo o no se tiene por qué poner en valor, porque es algo TOTALMENTE NORMAL. En cambio en Podemos elevan esas características a cualidades semidivinas, para a continuación plantearse denunciar a un cómico por burlarse de que exalten cualidades que no tienen ninguna relación con el desempeño de la labor.

2009:

Empezó a sospechar cuando le rozó el coche con la columna del garaje

Empezó a sospechar cuando le rozó el coche con la columna del garaje

En el juicio, que se está produciendo en estos instantes, Blade Silvano, una mujer de 40 años, está acusada de usar un ‘objeto desconocido’ para tener ‘relaciones secsuales’ con su pareja e incluso proponerla matrimonio. Un ‘sofisticado engaño’ que implicó una serie de estratagemas, como afirmar ser un oficial veterinario del ejército, enviar fotos de sí misma ‘afeitándose’ y nunca mostrarse desnuda ante su pareja. @abc

Empezó a sospechar cuando le rozó el coche con la columna del garaje

Atentos a la justificación del juez

Atentos a la justificación del juez

Finn alegó que había sido víctima de abuso secsual en un incidente con el supervisor de la empresa, que le llamó “calvo” de forma despectiva. Según explica The Guardian, el tribunal consideró que el supervisor “cruzó la línea al hacer comentarios personales al reclamante sobre su apariencia”.

¿Y por qué lo consideran acoso secsual? Porque los jueces afirman que “la calvicie es mucho más frecuente en los hombres que en las mujeres. Encontramos que está inherentemente relacionado con el secso”, con lo que el comentario sobre su alopecia “fue una vioIación de la dignidad del demandante que creó un ambiente intimidatorio para él, se hizo con ese propósito y relacionado con el sexo del reclamante”. @noticiasdenavarra

Atentos a la justificación del juez