¿Alergia a las banderas?

Hola Fino, te sigo hace muchos años y son incontables las horas de risas q me has dado.

Me gusta mucho tu mirada crítica y la manera de comunicar q en general tienes y como repartes a diestro y siniestro a todos por igual (aunque no abro nunca los comentarios porque eso es S0doma y Gomorra y es demasiado para mí).

Solamente te mando este pequeño texto sin más ánimo de informar de que la noticia de la bandera en Palma (soy profesor también en esta ciudad aunque vengo de la privada informática, creo que somos compañeros de gremio) se ha retorcido a más no poder por los medios de comunicación y al final ha quedado como eso… como alergia a la bandera.

No quiero cambiar la opinión de nadie y que cada uno piense lo que quiera pero solamente poder comunicártelo me da un poco de paz mental por el enorme alcance mediático que tienes tú también.

Que conste que ni trabajo en ese centro ni conozco a la profesora en sí, pero ese linchamiento que ha recibido y las amenazas (a un colectivo que de por si está muy desprotegido) te hace empatizar y informarte sobre lo realmente ocurrido (que siendo del mismo ambiente no es difícil).

Muchas gracias Fino por todos estos años. @Pau.

Vaya por delante que me parece horrible que hayan amenazado de muerte a esa mujer. Nada justifica esa actitud. Espero que se les caiga el pelo a los responsables de las amenazas.

Dicho esto…

No puedo saber exactamente qué es lo que pasó porque no estuve allí, solo tengo lo que dicen las noticias. Pero con los datos de los que dispongo, expulsar a una clase entera por negarse a retirar una bandera de tu país durante el mundial de fútbol me parece raro de coj0nes, y en cualquier caso desproporcionado.

Un resumen en estos párrafos:

Ante la diversidad de opiniones entre el profesorado, se convocó el martes una reunión de profesores en la que se optó por una solución salomónica y unilateral: colocar la bandera sólo en los días de partido. Una restricción que sólo afectó a 1º B, mientras el resto de clases pudieron colgar banderas y camisetas de la ‘Roja’.

El miércoles la bandera se mantuvo porque era la jornada de debut de la selección española de fútbol, pero el jueves la enseña siguió colgada. De hecho, según los padres de los chavales, se comunicó a los alumnos que podían dejarla todos los días si aclaraban que no había motivación política, sino exclusivamente deportiva. Para ello, el tutor escribió en un folio «Vamos, selección» y lo pinchó debajo de la rojigualda.

Las clases se desarrollaron con aparente normalidad. Incluso la de Catalán, cuya profesora, sin embargo, decidió ordenar un día después que se retirara la bandera como condición para impartir su clase. Los alumnos se negaron. «Dijimos que teníamos permiso del tutor y del jefe de estudios», declara un alumno. La profesora se marchó, la dirección decidió suspender las clases –la hora de catalán y la de filosofía- y, sin avisar a los padres de los menores, los mandó fuera del centro dos horas antes de la salida habitual. @elmundo

Noticia de ABC: Una profesora de La Salle llamaba «trapo» a la bandera y solo podía colgarse los días de partido.

Terminas la clase, lo hablas con el jefe de estudios o el director, o quien corresponda, y que procedan como convenga. Si tienen que hablar con los padres de todos los alumnos de la clase, que lo hagan. Tu labor es dar la clase, la bandera no interrumpe la clase, no te impide dar la clase, pasa de ella, haz tu trabajo y da parte a la dirección del centro. Por eso titulé el post: ALERGIA A LAS BANDERAS. Porque solo con esa motivación fanática puede haber un conflicto así entre una profesora y sus alumnos.

El director del centro dice esto:

¿Alergia a las banderas?

Los padres dicen otra cosa:

“Son dos mentiras muy graves. Ni hubo ‘insubordinación’ ni enfrentamiento con la profesora. Tampoco los vítores y los aplausos ‘con sorna’ que dice el comunicado que se produjeron. Es un colegio grande, con muchas aulas, hay 1.000 testigos. Resulta complicado que se pongan todos los alumnos de acuerdo, de golpe, para negarlo”, contestó un padre consultado por EL ESPAÑOL. @elespanol

Sea quien sea el que esté contando la verdad, o incluso si es una mezcla de las dos, me parece estúpido suspender una clase de catalán y expulsar a toda la clase porque hay una bandera de España que debe ser retirada de forma intermitente para no herir la sensibilidad de la profesora.

Sea como sea agradezco tu texto conciliador, y sobre todo el tono. Te doy mis dieses.

¿Alergia a las banderas?

Cuando ETA destrozó la casa de un vecino de Lazcano con una bomba, y él fue a una Herriko Taberna del pueblo y la destrozó a mazazos

‘Te van a caer 8 años’ le dice un “valiente”…

Le pusieron carteles llamándole fascista y con amenazas de muerte. Tuvo que huir del pueblo. Destrozaron su casa con una bomba que explotaron en la sede del PSE. MHR (Memoria Histórica Real).

La noticia: El joven que causó daños en una “herriko taberna” abandona Lazcano por amenazas.

Además por muchos huevos que tuvieras te tenías que ir, porque esa gente no se enfrentaba a ti, te metía un tiro por la espalda o te ponían una bomba debajo del coche. Al lado de mi casa le metieron un tiro en la cabeza a un guardia civil fuera de servicio en 1998. Yo tenía 12 años y pudimos ver el percal por la ventana del vecino. El agujero de bala todavía está en la puerta del garaje que hay al lado.

Resumen: El tribunal supremo les quita un atenuante por el que la pena subiría de 3 a 10 años, pero con la nueva ley del “Solo Sí es Sí” se queda en 9

Resumen: El tribunal supremo les quita un atenuante por el que la pena subiría de 3 a 10 años, pero con la nueva ley del "Solo Sí es Sí" se queda en 9

El Tribunal Supremo ha decidido aumentar las condenas impuestas a dos exfutbolistas de la Arandina por abusar sexualmente de una menor de edad en su piso en 2017. Los jueces suben a nueve años de cárcel las condenas impuestas aplicando la Ley del ‘solo sí es sí’ y explica que les impone un año menos de lo que pedía la Fiscalía al entender que la nueva norma es más beneficiosa. Con el antiguo Código Penal la condena habría sido de 10 años de prisión. Los tribunales de Castilla y León les había impuesto condenas de tres y cuatro años de cárcel, respectivamente. @eldiario

  • Primera instancia: 38años, 38años y 38años
  • Segunda instancia: 3años, 4años, absolución.
  • Tribunal Supremo: 10años, 10años, absolución, pero aplicando la nueva ley (porque les beneficia) se queda en 9 años, 9 años y absolución.

El tuit de Irene Montero sobre este caso: Que con la nueva ley sería agresión, y con la anterior solo abuso. Le importa más la semántica que la condena aplicada 😀

Resumen: El tribunal supremo les quita un atenuante por el que la pena subiría de 3 a 10 años, pero con la nueva ley del "Solo Sí es Sí" se queda en 9