Enviado por @JC23421
Tengo tantas preguntas para paqui de la inmobiliaria vendofacil que no sé ni por donde empezar. @elojoquetodolv
Los entresijos de la familia Altman vuelven a ser noticia, y no por alguna novedad de ChatGPT. Sam Altman está copando todas las portadas tras recibir una demanda de su propia hermana, Ann Altman, por abuso sexual continuado durante más de 9 años. El tribunal federal de Missouri ha aceptado el caso, por lo que ahora el CEO de OpenAI se enfrenta a una posible pena de prisión de hasta 15 años. @hipertextual
«Pues ehhhhh, noooo le podría decir donde trabajo». No puedo parar de verlo…
Lo mejor de todo es que además de cobrar un sueldo público de un puesto vacío creado para él por no hacer nada, el tipo se muda a Portugal para pagar menos impuestos. Es el parásito definitivo, chupa hasta el último céntimo.
El último episodio judicial del caso se centra en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Granada, cuya titular, Aurora Angulo, no ve signos de maltrato en el hijo de Juana Rivas por hechos ocurridos en España y, por lo tanto, rechaza investigar el caso porque no es de su competencia, como recoge un auto fechado el pasado 9 de enero que ha sido difundido este viernes por los abogados de Juana Rivas. Pese a la decisión de la jueza, Juana Rivas se ha reafirmado en el que el niño no vuelve a Italia.
El abogado español del padre, Enrique Zambrano, opina exactamente lo contrario: «No sólo es que la suspensión cautelar de la orden italiana de que el niño vuelva a Italia haya decaído, es que Juana Rivas ya está en causa de sustracción de menores, ya está reteniendo a su hijo contra las disposiciones judiciales si no lo manda ya mismo a Italia. Y Fiscalía debería actuar ya para proteger a ese niño, que como dice la juez no necesita ninguna orden de protección de su padre». @elmundo
Más de cien jueces de Violencia sobre la Mujer han trasladado hoy su «rechazo» a los «ataques» del equipo jurídico de Juana Rivas a la magistrada del Juzgado de Violencia Sobre la Mujer 2 de Granada. Los jueces ponen de manifiesto que «parecen pretender iniciar una campaña mediática dirigida a estigmatizar cualquier decisión judicial que pueda resultar contraria a los intereses» de su cliente. Para los jueces,con la campaña «no sólo se busca el desprestigio de la compañera, sino contra todos los titulares de Juzgados de Violencia sobre la Mujer». @europapress