El auto desestima los recursos y deja a un paso del banquillo a la que fuera vicepresidenta de la Generalitat y líder de Compromís y a parte de sus colaboradores.

La Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado la mayoría de los recursos presentados contra el auto de procesamiento de la que fuera vicepresidenta valenciana y consejera de Igualdad e Inclusión Social, Mónica Oltra, y una docena de miembros y funcionarios de su equipo, según la resolución consultada por este periódico. Este auto deja a un paso del banquillo a la antigua líder de Compromís por el supuesto encubrimiento de un caso de abusos sexuales cometido por su exmarido, el educador L. R. Icardi, sobre una menor tutelada por la Generalitat, por el que fue condenado a cinco años de prisión. @elpais
Enviado por @el_Lejia.
Extra:

La Sección Cuarta de la Audiencia de València ha reabierto la causa contra la exvicepresidenta del Gobierno valenciano Mónica Oltra y otras 15 personas por la gestión del caso de los abusos sexuales sufridos por una menor tutelada por la Generalitat y cometidos por el exmarido de Oltra. @publico

Otro ejemplo más de lo que es un político.

⬜️ Periodista: ¿Oltra tendría que haber dimitido antes?
???? Feijóo: Sin duda. Es un asunto que afecta a su familia de forma directa. De estar en mi gobierno, yo la habría cesado.
¿Ya ha cesado a Ayuso? ???????? pic.twitter.com/ocErWP2HdQ
— Deselectrocutador (@Deselectrocuta1) April 2, 2024
Escuchad a Wyoming leyendo cosas que le ponen en un teleprompter sobre este tema.
????"¿Quién le restituye ahora a Oltra su honorabilidad y su carrera política? ¿Alguien va a pedir perdón?"
Wyoming sobre el caso de Mónica Oltra#elintermedio pic.twitter.com/ob93fM9xYn
— El Intermedio (@El_Intermedio) April 2, 2024
Wyoming sería más creíble si no soplase y sorbiese al mismo tiempo.
Alsina: "Sería más creíble la exigencia de reparación a quienes condenaron sin pruebas a Mónica Oltra si pusieran hoy el grito en el cielo ante las sentencias de culpabilidad de que sus propios dirigentes vienen dirigiendo respecto a Ayuso" pic.twitter.com/4iszEL419C
— Pablo Haro Urquízar (@pabloharour) April 3, 2024

Los mejores chollos en Chollometro
Me han venido ya un par de personas por Twitter diciendo “publicas que la imputan pero no que la absuelven”.
¿Desde cuándo la sentencia es importante?

La noticia real es que alguien que pide dimisiones por imputaciones acabe siendo víctima de su propia vara de medir. Que luego sea inocente o no es del todo irrelevante (como lo era para ella misma).


Pedir dimisiones por imputaciones en un entorno político en el que se usa a los jueces para quitar del medio a rivales políticos es escupir al cielo. Y Oltra se acabó pringando de su propia saliva.
Por otra parte es llamativo ver cómo todos los días se está trasladando desde varios frentes (incluso desde el Gobierno) que Ayuso tiene que ser conocedora de los chanchullos de su pareja (sin estar siquiera imputada), y paralelamente se descargue de toda responsabilidad a Oltra del mismo concepto porque un juez no haya podido demostrarlo (estaba procesada por supuesto encubrimiento).
Ahora vamos con los que piden coherencia…
Cuando el asunto de las mascarillas del hermano de Ayuso fue investigado y no se encontró nada ilegal (lol), ElDiario no tituló “el caso que usó la izquierda para tumbar a Ayuso queda en nada”.

Pero ese mismo entorno pide ahora un trato especial para Oltra.
La gente que compartía la noticia de su imputación no estaba condenándola, porque la sentencia aún estaba por ver, estaba haciéndose eco de una irónica situación: el azote de los imputados ha sido imputada.
Los que tienen que pedir perdón (POR EL RETRASO) son los que quieren soplar y sorber a la vez todo el rato. Como Angels Barceló.
¿Quién restituye el daño personal y profesional hecho a Mónica Oltra?
¿Le van a pedir perdón todos aquellos que sin pruebas la acusaron de un delito que no cometió?
????️ La firma de Àngels Barceló.https://t.co/SSgHjh4pnI pic.twitter.com/PY94kxHa1D
— Hoy por Hoy (@HoyPorHoy) April 3, 2024

Aquí se está librando una guerra sucia entre dos grandes partidos, y a mí no me interesa ninguno de los dos bandos, solo me motiva mostrar los fallos de guion.

La sentencia condenó a Luis Eduardo Ramírez Icardi a cinco años de prisión como autor de un delito continuado de abuso secsual, con prevalimiento, a menor de 16 años, al considerar probado que realizó tocam¡entos a la niña tutelada aprovechando su condición de educador.
Los hechos ocurrieron entre 2016 y 2017 y se habrían repetido entre dos y diez ocasiones, cuando el condenado desempeñaba el turno de noche en un centro de menores de Valencia. @elperiodico