democracia

El dilema de Juan Soto Ivars en el que muchos nos encontramos.

vwvwGgTu

Un tic típico de la izquierda woke del que la derecha tendría que huir a la carrera: la confusión entre el discurso narrativo y el discurso persuasivo, es decir, entre la declaración y la proclamación. Así, al oír "yo hago tal cosa por tal motivo", es estúpido reaccionar con alarma y agresividad, como si esa persona tratase de convencerlos para que hagan lo mismo. Ese tic es incompatible con la libertad.

Me tienen frito desde hace un par de días con lo del voto o no voto. Estoy dudando, y lo hago en voz alta, entre no votar o votar contra Sánchez. Encuentro motivos de peso para ambas decisiones. Votar contra Sánchez es la opción más simple, voto contra lo que hay, y contra lo que es un peligro. Pero entonces me planteo los escenarios, veo las alternativas, miro las encuestas. Y recuerdo que un voto no es nada más que la cesión individual de la confianza a una industria política que sistemáticamente la traiciona. Yo oigo a los candidatos, y a sus apoyos mediáticos, y sinceramente no creo que esto tenga solución. Tengo una impresión pesimista que me coloca a una distancia con lo que le está pasando a España.

Creo que el sanchismo ha roto algo en las dos partes del tablero. Esto lo veo en el lado antisanchista también, siendo yo un absoluto enemigo de esta deriva autoritaria y esta destrucción de la democracia liberal. El muro que levantó Sánchez ha tenido unos efectos perversos y ha arrastrado la política española a un terreno donde cada vez veo menos razonable ceder una unidad infinitesimal de confianza.

Si al final voto, es obvio que lo haré contra Sánchez. Siempre puede pasar mañana algo que me sorprenda. Pero también me desalienta saber que en estas elecciones debo votar contra, y no a favor. Me desazona la ausencia de proyecto a futuro, sabiendo que media España va a tirarse de los pelos pase lo que pase. El antisanchismo se ha construido al otro lado del muro que levantó Sánchez. Por tanto tiene también su firma. @juansotoivars

Por otra parte…

El dilema de Juan Soto Ivars en el que muchos nos encontramos.

Los del partido corrupto nº1 y los del partido corrupto nº2 están arrastrando a la población a votar al que consideren menos malo. Un desastre, un fracaso de la democracia que empujará a mucha gente a flirtear con otros modelos de gobierno.

La cuestión va a ser automática: Si la democracia resulta en elegir entre dos opciones nefastas ¿Por qué no aplicar la ley del más fuerte?

Llegan elecciones y es momento de recordar este vídeo de Veritasium.

Ahora que llega tiempo de elecciones, quiero recordar el muy interesante video de Veritasium donde propone un sistema de votación basado en cambiar los incentivos.

El principio es sencillo: los candidatos se colocan en una lista y el elector valora en una escala de +10 a -10 a cada uno, en base a quien quiere de gobernante y a quien no acepta como tal.

El resultado esperable es un sistema menos polarizado, ya que el sistema va a castigar tanto el voto útil como a aquellos candidatos que basan su enfoque en el ataque al rival.

No cambia el sentido de voto de los hooligans pero facilita a quienes no están en los extremos a castigar justo a aquellos que hacen política de trincheras.

Funcionaría? Como todo sistema, la teoría es bonita sobre el papel, pero los "efectos colaterales" de segundo y tercer orden (la manera de leer el funcionamiento del sistema y torcerlo para beneficiarse de él) imponen dudas. Además, se necesitaría más volumen de candidatos y "menos partidos" (votar personas, no "equipos de fútbol").

Tampoco creo que haya ni la más remota posibilidad de que nadie se anime aquí a proponer cambiar a este sistema, pero, realmente, creo que sería mejor que lo que tenemos. @GuilleAlfonsin

Correos se niega a revelar qué hizo con los casi 2,5 millones de votos que gestionó el 23J.

Correos se niega a revelar qué hizo con los casi 2,5 millones de votos que gestionó el 23J.

El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno ha requerido a la empresa pública Correos y Telégrafos a revelar cuántos votos tuvo cada día en sus instalaciones durante la campaña de las elecciones generales del 23 de julio de 2023. La compañía únicamente comunicó que tenía bajo custodia 2.469.890 sufragios para entregarlos a las mesas electorales, pero no facilitó su evolución diaria ni indicó cómo se distribuían entre los diferentes tipos de centros. @theobjective

Correos se niega a revelar qué hizo con los casi 2,5 millones de votos que gestionó el 23J.

Pablo Iglesias: "Para ganar a Ayuso hace falta valor y agallas para decirle a esta derecha que les queremos en la cárcel y vamos a hacer lo que otros no se atrevieron a hacer para meterles en la cárcel".

Su estrategia para ganar las elecciones a Ayuso es… meterla en la cárcel.

Y si por lo que sea el PP sigue ganando, pues habrá que prohibir que se pueda votar a partidos de derecha.

Y si la gente sigue sin votar a la izquierda, pues habrá que meterles en la cárcel a ellos también. Y a esa cárcel la podríamos llamar "gulag".

Los mejores chollos en Chollometro