El fiscal llegó 5 minutos tarde y al entrar en la sala dijo "perdón por el retraso"… Iba a pillar el kvron. Ojo al minuto 11:35.
El fiscal llegó 5 minutos tarde y al entrar en la sala dijo "perdón por el retraso"… Iba a pillar el kvron. Ojo al minuto 11:35.
El tuit por el que estoy siendo juzgado es de 2019. Esta sección de Yu es de 2018. Intenté avisarme a mi mismo desde el futuro pero soy idiota. @DavidSuarez.
[video_player id=226896]
Lo paradójico de todo esto es que la denuncia ha conseguido (por efecto Streisand) que el chiste haya legado mucho más lejos de lo que debía por su calidad, y además David está adquiriendo mucha más notoriedad de la que tenía antes de esta polémica, que seguramente acabará en nada. Así que es como echarle leña al fuego.
En general le doy mis dieses por la buena intención, pero creo que falla en una cosa importante, y él mismo se da cuenta. Pensar que "está mal" usar "Down" para insultar a alguien porque "te estás metiendo con los down" es el error de base que ha llevado a David a sentarse en el banquillo. Si tiras del hilo, como él mismo parece darse cuenta, no puedes decir nada sin ofender a alguien. Lo importante no es la palabra que uses, lo importante es la descontextualización de esas palabras. "Hijo de Putа" no debería ofender a las mujeres que se dediquen al trabajo secsual, igual que una cabra enorme no debería darse por aludida cuando llamas cаbron a alguien. Por lo tanto, por mucho que uses DOWN, no estás intentando vejar a ese colectivo, solo estás intentando hacer valer una de sus características (el retraso mental) para calificar a alguien que no tiene ese síndrome, pero cumple las expectativas intelectuales de alguien que sí lo tiene.
El humor negro es siempre un terreno resbaladizo, y en cierta manera es como un arte. A ti te puede gustar mucho el arte, los cuadros hiperrealistas por ejemplo. Puedes intentar pintar un cuadro hiperrealista, pero no salirte del todo bien. Imagina que viene un fotógrafo y te dice "esa foto es horrible". Está juzgando como una foto lo que pretendía ser un dibujo muy realista. Está juzgando algo falso desde la expectativa de algo auténtico.
Parece que solo los artistas del humor negro como Bill Burr o Ricky Gervais pueden hacerlo sin consecuencias, porque lo hacen muy bien. Pero si uno entiende la raíz del asunto, entenderá que no va de hacer buenos o malos chistes, va de que SON CHISTES. No son fotos, son cuadros.

Y por supuesto el humor negro es criticable, porque se puede usar para hacer daño intencionadamente, o se puede hacer simplemente muy mal, pero hay que tener en cuenta siempre que no se puede juzgar desde el plano literal.
Y es que despedir a un cómico por que no te gusta su perfil, o porque crees que su humor a costa de ridiculizar tu figura de presentador entrado en años no te compensa, me parece muy legítimo. Y también me parece muy legítimo y coherente haberle despedido y ahora defenderle ante la justicia.
[video_player id=226463]
Mis dieses, Andreu.
Los mejores chollos en Chollometro
Creo que se ha dado por aludida.
[video_player id=226160]
Ayer le entrevistaron en La Ser:
Hay que abrir más frentes…



Algunas reacciones en Twitter:



¿Y qué dice él sobre rodo esto? Pues…

Sea como sea creo que en este vídeo expuso bien su opinión…