[video_player id=253374]
“No empieces a grabarme sin preguntarme si puedes grabarme”
Sale a la luz un vídeo (de 2019) que muestra lo complicada que es la relación de Will Smith y Jada Pinkett @lavanguardia
[video_player id=253366]
[…] “¿Dirías que [Perel] ha sido fundamental para que tú y yo redefinamos nuestra relación?”, le pregunta Jada, apuntando la cámara hacia su marido, que le responde irritado: “Diría que no me grabes sin preguntarme primero”. Un comentario al que Jada no da importancia, comentando con sus seguidores que “todavía está lidiando con tonterías” de su marido, que se muestra incluso más enfadado.
“Mi presencia en las redes sociales es mi imagen. No puedes utilizarme para las redes sociales. No empieces a grabar, me mantengo en lo que digo, no grabes”, le advierte. […]
Intentad adivinar qué es esto
“Si adivino el número que estás pensando del 1 al 10, me das un beso”
Niño de 5 años autista al que le gusta memorizar tipografías y reproducirlas con tiza
Hoy he aprendido que existe un street fighter (Street WTFighter) en el que Chun-li ataca usando su sangre menstrual.
Cambia “Ley Trans” por “Ley Viogen” y cambia “mujeres no transеxuaIеs” por “hombres”.
¿A qué me suena esto?
“Según el CGPJ, el anteproyecto contiene disposiciones que «contradicen el derecho fundamental a la igualdad» en la medida en que propician el «indeseado efecto de generar situaciones de discriminación positiva y, por tanto, de discriminación por lo general indirecta de aquellas personas no contempladas en su ámbito subjetivo de aplicación, especialmente significativa respecto de las mujeres no transexuales».
Pista: Cambia Ley Trans por Ley Viogen y cambia mujeres no transexuales por hombres. @Mr.Obvio.
Una de las cosas que señalan los ponentes del documento es que esta norma provoca una «atomización del ordenamiento jurídico», igualdad y seguridad jurídica al «dotar a determinados colectivos de un régimen privilegiado de protección, al margen del régimen aplicable al resto de ciudadanos» y «con notable detrimento del derecho a la igualdad y del principio de seguridad jurídica».
Según el CGPJ, el anteproyecto contiene disposiciones que «contradicen el derecho fundamental a la igualdad» en la medida en que propician el «indeseado efecto de generar situaciones de discriminación positiva y, por tanto, de discriminación por lo general indirecta de aquellas personas no contempladas en su ámbito subjetivo de aplicación, especialmente significativa respecto de las mujeres no transеxuales». @canarias7
