Los vídeos de este señor no me suelen gustar mucho, porque aunque se haga llamar “un abogado contra la demagogia” a veces hace demagogia xd. Pero este vídeo sirve como resumen, o preámbulo de las claves que resultan “llamativas” sobre este caso.
Bueno, me he leído la sentencia y…
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c443/9c443b6a08961b2da82f902290ed17c7e7fd10c6" alt="Un repaso a la sentencia del Arandina"
Jejejeje, no, no soy juez, pero voy a opinar, porque aún me dejan. Lo primero que os recomiendo es leer la condena íntegra. Son 43 páginas, una lectura que puede llevar media hora o algo más si la lees con detenimiento.
Aunque los extractos que más vais a ver por ahí son los correspondientes a la página 25:
data:image/s3,"s3://crabby-images/92ed2/92ed27a7d1dc60f553d95d976a88a638257850cb" alt="Un repaso a la sentencia del Arandina"
Puntos importantes:
1- La chica tenía 15 años y 11 meses en el momento de los hechos. No se entra a valorar este punto por parte de los jueces.
2- Solo algunas partes de la declaración de la víctima se considera que tienen credibilidad y pasan a ser “hechos probados“, otras son consideradas mentira y se descartan.
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb2c4/eb2c49cc384bb9b3b4ad32d6fcd4d356c2e6bad0" alt="Un repaso a la sentencia del Arandina"
Ver post completo