Las pruebas de ADN han confirmado 30 años después que se confundieron de persona.
Le condenaron sin pruebas, solo con el testimonio de la presunta victima. La fiscalia se negó a que se admitiera la prueba de s€men que ha sido determinante para exculparle. los peritos no acudieron a declarar “pese a ser una prueba admitida”.
El recurso que ha llevado al Supremo a establecer que Tommouhi fue condenado erróneamente, al ser confundido con otra persona, se basaba, entre otros elementos de prueba, en unos informes periciales sobre el semen encontrado en una prenda de la víctima, que no se corresponde con el de él.
Se da la circunstancia de que estos informes fueron hechos por la policía científica en 1992 y, a pesar de ser una prueba admitida, no se mostraron nunca durante el juicio, porque los peritos no fueron a declarar y la Audiencia no suspendió el juicio por citarlos. @ccma
Enviado por ArnauG.
Absolt després de 15 anys a la presó un home condemnat per una violació que no va cometre.
También enviado por Pseudónimo.
