Obviamente el método elegido es horriblemente inadecuado. El vaso invertido se ve muy influenciado por el efecto de vacío que evita que el agua pueda bajar. Cuanto más liso es el terreno, menos capacidad tendrá el vaso de perder agua. Si hay vegetación que abre huecos por los que puede pasar el aire, falseará el resultado. Eso NADA tiene que ver con la capacidad que tiene el terreno para absorber agua.

@UniofReading

Que no tengo ni idea si el terreno seco absorbe peor que otro tipo de terreno, pero el método elegido no ayuda nada a saberlo. Además habría que ver qué terrenos ha elegido para la prueba, si el último está más compactado que los otros dos, etc…

El vídeo:

Edit: Como he visto a bastante gente por los comentarios diciendo que el experimento es válido y yo soy un cuñao, me he currado mi propio experimento para demostrar que la cerámica absorbe mejor el agua que una esponja.

[video_player id=280232]

Hay tomas falsas xd

Ver post completo