¿Existe consenso científico sobre la posible existencia de un programa atmosférico secreto de gran escala?

Un estudio de la Universidad de California, Quantifying expert consensus against the existence of a secret, large-scale atmospheric spraying program (Christine Shearer, Mick West, Ken Caldeira and Steven J Davis, Environmental Research Letters, Volume 11, Number 8, 10 agosto 2016), accesible aquí, presentaba la opinión de 77 científicos expertos en química atmosférica o en geoquímica. 76 de ellos no encontraron ninguna evidencia de un secret large-scale atmospheric program (SLAP), o programa atmosférico secreto de gran escala, y el número 77 refirió, como única evidencia que no podía explicar, altos niveles de bario atmosférico en una zona remota sobre un terreno con bajos niveles de bario. @aemet

Aquí tenéis el PDF completo.

Aemet sobre las supuestas avionetas que evitan lluvias:

En caso de que se llevasen a cabo, no hay un fundamento físico que explique la evaporación del agua, cientos de miles de toneladas de agua para un sistema nuboso mediocre de unos 1000 km3 que pudiera producir precipitación. En este sentido, las actividades sobre modificación artificial del tiempo que se llevan a cabo en más de 50 países y cuyo estado se recoge en los informes periódicos realizados por el comité de expertos de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), van encaminadas al incremento, modesto, de la cantidad de precipitación; a la reducción de los daños asociados y del tamaño del granizo y a la disipación de nubes muy locales en determinados aeropuertos o vías importantes de circulación. Estas actividades se basan en tecnologías en desarrollo y todavía tratan de lograr una base científica sólida. Además, resulta muy difícil validar los resultados de las diferentes técnicas, dado que es imposible conocer de forma exacta la precipitación o el granizo que puede generar un sistema nuboso, y los resultados de la siembra estarían dentro de los márgenes de incertidumbre asociados a dichos fenómenos atmosféricos. Por ello la OMM recomienda ser muy riguroso en el diseño y evaluación de los experimentos, de forma que los resultados se puedan considerar válidos. @aemetblog

Aquí un informe sobre algunos experimentos que se han hecho para influir en las precipitaciones.

Aquí un artículo de la Organización Meteorológica Mundial sobre el “sembrado de nubes”.

– ¿Existe la modificación artificial del tiempo? Sí, existe, aunque está en fase experimental.

– ¿Nos están fuñigando con sida espacial? No tiene pinta, no.

– ¿Son chemtrails esas nubes largas que plagan el cielo? No, son estelas de aviones.

Es un poco como el asunto de las vacunas y los efectos adversos. Todas las vacunas tienen efectos adversos, pero de ahí a decir que nos meten 5G por el orto activado desde un satélite por el mismísimo Bill Gates… pues hay un trecho.

Lo de siempre… oír campanas, no saber dónde y montarse un peliculón.