Está pasando.

Así, la Audiencia Provincial concluye que “no consta probado que el procesado mantuviese relaciones sеxuales” con la denunciante “sin previo consentimiento, tácito o expreso”. En esta línea, entiende que “la ausencia de datos de corroboración periférica impide que el tribunal considere suficiente” el testimonio de la denunciante “como prueba de cargo”.

Sobre todo, según añade, porque ella misma apuntó que “no recordaba si prestó su consentimiento” y solo indicó su “creencia” de que no había tenido contacto sеxual porque nunca habría accedido a mantener una relación sin presеrvativo y no sentía ninguna atracción respecto al acusado. @informacion

¿Cómo se puede mantener en marcha un procedimiento con esos mimbres?

Enviado por LópezPérez.