Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias

Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias

Como no podía ser de otra manera, Pablo ahora está en contra de un derecho que defendió en el pasado.

Se podría hacer un paralelismo: “Legalizar la droja es un derecho de los ciudadanos, no es culpa de la droja que la sociedad enferma la use mal”.

Me parecen dos temas con relación. No es algo que todo el mundo esté preparado para gestionar, y puede crear problemas importantes a uno mismo y a los que le rodean. Es complicado defender la legalización de la droja y a la vez estar en contra del derecho a portar armas.

Venga, os dejo con este intercambio infernal de tuits escritos desde el más profundo de los desprecios:

Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias

Puedo sentir desde aquí el sabor salado de las lágrimas de Pablo Iglesias hablando desde los complejos y el resentimiento. Haber nacido en una familia y no otra (algo que uno no puede controlar) te otorga automáticamente el don de la superioridad moral. ¿Tu padre invirtió dinero en tu educación? Eres nazi.

Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias

Reyerta tuitera entre dos archienemigos de la política española: Iván Espinosa de los Monteros vs Pablo Iglesias

No podían faltar los ciberactivistas lobotomizados con el argumentario en la mano… no vaya a ser que piensen y se hagan un esguince en el cerebro.

Pero bueno, este tema no es nuevo. Hace años ya le restregaron por la cara ese vídeo defendiendo el derecho a portar armas.

“Voy a reivindicar el derecho de todos los ciudadanos americanos a llevar armas. Algunos piensan que este derecho es un anacronismo que explica que adolescentes pajilleros y frustrados provoquen una matanza en su colegio porque se sienten marginados pero nada tiene que ver con el derecho de portar armas que es una de las bases de la democracia”, decía el líder de Podemos.

Pablo Iglesias se ha defendido en laSexta Noche, no sin antes criticar que no se haya puesto “el vídeo entero”: “Me refería a la segunda enmienda de la constitución americana. Habéis cortado una parte que tenía su importancia. Que explico que significa el derecho de portar armas en términos teóricos”.

Por otro lado, el líder de Podemos ha hecho autocrítica y ha asumido los errores de Podemos. Hay cosas que no vi venir. Lo de Iñigo y lo de Manuela tenía que haberlo visto venir”, dice Iglesias.

Si veis el vídeo del principio del post, dice literalmente: “Lo voy a defender al menos en términos teóricos”. Segundos después hace un alegato claro a favor del derecho a portar armas y dice que es una de las bases de la democracia (no hay democracia plena sin derecho a portar armas), mientras critica la sociedad estadounidense porque está enferma. Se desprende de sus palabras que portar armas es un derecho que los americanos no están sabiendo gestionar porque están enfermos. No dice qué cree que sería lo correcto, si limitar las libertades de los americanos, o curar su enfermedad de alguna manera. Pero queda claro, sin ningún tipo de duda, que considera el portar armas un derecho democrático.

Mención especial a la parte en la que dicen “Por otro lado el líder de Podemos ha hecho autocrítica” Y su autocrítica viene a ser esto: “Tuve que haber visto venir que esos sucios disidentes me iban a traicionar”. Jajajaja. Le faltó señalar como defecto que es demasiado trabajador.

Disclaimer: Vox me da SIDA.

Un finolier se pregunta por qué algunas mujeres empeñadas en ser amigos de sus ex

La última publicación del viruelademono no es aislada, yo me encuentro en una situación parecida. Mi parienta tiene la obsesión de llevarse bien y mantener amistad con sus ex. Con su último ex ya me mosquee y tuve que dar un ultimatum porque el muy espabilado le tiraba la caña y le decía de foiar. Fue ella misma la que me lo contó porque se sentía molesta. Pero aún así quería seguir quedando como amigos a lo que me opuse porque todo el rato la intentaba convencer y luego ella se enfadaba porque el se la quería foiar y no ser solo su amigue.

Actualmente retomó amistad con otro ex de su grupo de amigos que en principio no me causa problemas porque es amistad de la infancia y confío en ella pero como que tampoco me hace gracia.

A lo que lanzo una pregunta más trascendental: ¿Por qué esa obsesión de algunas pibas de seguir siendo amigas de sus ex y quedar con ellos sabiendo que se las quieren empotrar? ¿Porque se nos tacha a los hombres de celosos por poner los mismos límites que ellas nos pondrían en la misma situación? @Trascent.

Un finolier se pregunta por qué algunas mujeres empeñadas en ser amigos de sus ex