“No hemos aprendido de la DANA, enseguida se ha hecho lo de siempre: embarrar la discusión y, además, diciendo gilipolleces a manos llenas. El otro día mi panadera me preguntó por el HAARP. Cuando tu panadera te pregunta por el HAARP ya sabes que algo está muy mal. A Fernando Valladares [otro científico del CSIC que divulga sobre la crisis del cambio climático] lo han amenazado de muerte porque, teóricamente, es un tío que ha participado en el atentado de Valencia porque según un grupo de locos dicen que ha sido hecho con armas de modificación climática”, relata Turiel. @elindependiente

Pues yo cada vez entiendo más este fenómeno conspiranoico. Y la culpa no es de la gente de a pie que se traga esos zurullos.

Es la consecuencia de haber estado décadas siendo conscientes de que nos engañan en todo lo que nos pueden engañar, es consecuencia de que la prensa no sea fiable, de que los científicos digan una cosa o la contraria dependiendo de quién les pague… Que la panadera tenga miedo de las estelas de las avionetas es totalmente legítimo, porque cuando abre un periódico y lee que está lloviendo, mira al cielo y hace sol.

Recuerdo que hace 4 años insistieron en vendernos que la pandemia había surgido de forma fortuita en un mercadillo de Wuhan, pero que la gente con 2 dedos de frente podía intuir que, habiendo un laboratorio dedicado a estudiar virus respiratorios en ese mismo pueblo, y con infecciones de un virus muy similar un año antes, no era descabellado pensar que hubiera salido de ahí, como finalmente parece que ha sido.

En el informe de 520 páginas, la subcomisión selecta de la Cámara sobre la pandemia de coronavirus concluye que el coronavirus “muy probablemente surgió de un laboratorio en Wuhan, China”, citando factores como las características biológicas del virus y las enfermedades entre los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan en el otoño de 2019. @cnnespanol

En ese contexto, cuando alguien se acerca a una persona con un nivel académico justito y le dice «te están engañando, nos fuñigan» es normal que exista la tendencia de empatizar con él. En otro contexto ese charlatán sería visto por todo el mundo como un charlatán.

Estamos rodeados de hijos de pvta ilustrados como Pablo Iglesias, que usan toda la información que han ido leyendo como herramienta con la que ENGAÑARTE para inyectarte sus filas y fobias. Por lo tanto los criterios de autoridad ya no se basan tanto en lo ilustrado que esté uno, sino en la confianza que transmita. Y eso es… peligroso.